Resistencia

Razones para no creer en la PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero):
Somos un grupo de personas que creemos que defender una idea merece la pena. Sobre todo cuando esa idea tiene que ver con algo tan importante como la alegría. Defender la alegría. Defenderla en todos los ámbitos de la vida. Defenderla en el trabajo, en la cultura, en el día a día. Y como no, en la política.

Es cierto que el PP no cuenta con el apoyo de 'los intelectuales', o casi ninguno, pero me preocupa que 'los intelectuales' vendan votos a cambio, simplemente, de la genial alegría, como si pudiéramos ser tan frívolos, como si este país sólo se mereciera semejantes intelectuales.

Defender el voto para un partido político es defender que ése partido nunca se equivoca, que un político es honesto 100%, que no comete errores ni existe el paro, la pobreza, las pensiones raquíticas, los contratos basura ni las relaciones internacionales bochornosas (el manifiesto de PAZ dice no sé qué del multilateralismo, la defensa de los derechos humanos y la cooperación, pero ahí están China, Venezuela o Cuba). Que un 'intelectual' pida el voto de un partido en una situación tan pacífica (olvidemos por unos momentos que existe la palabra crispación) como la que vive nuestro país en este momento histórico me parece de un servilismo muy poco revolucionario. Hasta ahora me parecía correcto que se pidiera el voto por un partido como IU, que nunca llegará al poder, pero que puede permitirse criticar a ambos lados. Eso es más libre y sincero que apoyar a un partido mediocre que habla de mejoras sociales demasiado minoritarias.

Me posiciono en la izquierda, queridos y contados lectores, pero nunca apoyaré a viva voz a un partido concreto salvo que el nazismo llame a mis puertas, salvo que los bandos se conviertan en uno, el de la Resistencia..., y seamos sensatos..., el PP será todo lo que se quiera, pero no juguemos a la adolescencia de pancarta gritando cosas como 'Pilar del Castillo es hija del Caudillo', eso es demagogia poco adulta. Que el PSOE haya cambido cosas no significa que debamos perdonarle todo lo que ha hecho mal, que el PP dé malas soluciones no implica que debamos quedarnos con el menos malo, eso no es sensato, eso no es de 'intelectual'. Si creemos que el PP es golpista y por eso debemos 'militar' es que nos hemos tragado la propaganda. Un poquito de independencia de la buena, un poquito de individualidad colectiva. Es cierto que la PAZ señala no darle adhesión inquebrantable a ZP, era lo mínimo. La independencia es un bien valioso que se destruye con la militancia, ésta debería valer oro para practicarla.

Dèja-vu

Lo reconozco, nunca he sentido ganas de ver 'No es país para viejos' ni he visto 'Fargo'. En cambio no podía deja de contar los minutos que faltaban para que se estrenase 'Habrá sangre', que ha sido titulada sin carisma 'Pozos de ambición', que es un juego metafórico muy sagaz, pero sin alma. Como decía..., no tenía ganas de ver la de Bardem porque estaba muy harta de oír hablar de ella y quedarme con la sensación de que la pelicula no me iba a contar demasiadas cosas. Efectivamente. Para empezar contaré mi corta historia cinematográfica:
Veces que me he salido del cine: Una; 'Ma Mère' en un cine de Lyon sin subtítulos y una Isabelle Huppert más que desagradable (grande grande, pero asquerosa) mostrándole a su hijo lo condenadamente lejos de la ética que puede andar uno.
Veces que me he dormido viendo una película: Una, 'No es país para viejos'.

El escenario está muy visto, el polvo de la frontera entre Estados Unidos y Mejico me resultaba más interesante en 'Los tres entierros de Melquíades Estrada' y Tommy Lee estaba mejor, porque no entiendo a qué viene su personaje en 'No es país...' porque aparece como por pasar el rato, con unas reflexiones de prejubilado aburrido que aburre hasta a su mujer. Y tiene una conversación con un padre que podría ser su hermano. Y Josh Brolin tiene un papel magnífico, pero le debieron advertir: 'chato, tú no serás el rey de esta película'. Bardem la verdad es que está elocuente, con su pelito, su arma de matar vacas, su mirada perdida y contenida, su maquillaje y su cara, simplemente, pero no entiendo a qué viene la tormenta. Viggo Mortensen estaba enooooorme en 'Promesas del Este' y no tuvimos este huracán. De pronto alguien nos obliga a que una película sea la película del año, y esta a mí no me la cuelan. Tiene una primera hora perfecta, sólo faltaría..., pero después el globo se desinfla y cuando sales del cine sólo puedes decir: ¿y qué reflexión me llevo a casa yo de todo esto? ¡que el mundo está fatal! gritarán algunos, pues vaya, eso ya lo sabía. Ni he pasado un buen rato, ni me he estremecido, ni he sufrido por la sangre..., nada de nada.


En cambio..., 'Pozos de ambición' deja un regusto del tipo: Paul Thomas... un par de años más y la habrías depurado mejor, pero qué bueno eres. La película es larga, pero no se hace larga, cuenta una historia que te hace reflexionar (la familia, la ambición, la competitividad, la riqueza, la religión, mucha religión...) y creo que Paul Dano me ha sorprendido más que Bardem. Su papel como predicadorzucho es de lo mejorcito que he visto últimamente, contenido y llorón, rojizo por su propia mezquindad... Y qué voy a decir de Daniel Day-Lewis..., puede que esté exagerado, pero en él no veo a Daniel Day-Lewis, veo a Daniel Plainview, un hombre que se parte la espalda literalmente por una ambición, un hombre cuyo pasado desconocemos del todo y cuyo futuro se ve en todo momento negro. Una película grande que no tiene nada que ver con Gigante aunque se empeñen, sólo tiene que ver en que los dos se hacen un dinero con el petróleo... 'Pozos de ambición' es muy oscura y muy moderna, un clásico creado en el siglo XXI con defectos muy perdonables... Ciudadano Kane no es perfecta, aunque alguien la bautizara como la mejor película de todos los tiempos, qué ridiculez. Y tampoco esta película tiene nada de Ciudadano Kane..., quizá un pequeño homenaje en esa mansión, tan vacía..., pero eso son guiños, un 'gracias, maestro'. Gracias P.T. Anderson.

Mèlies y el cine

Juno no debería ser candidata al Oscar a la Mejor Película, porque eso implica que podría terminar siendo la mejor película del casi-mundo de 2007. Juno debería ser esa película que recomiendas a tus amigos para pasar un rato estupendo, reírte, disfrutar de la fotografía que tiene, de sus títulos de crédito, de Ellen Page, del rollito tan bueno que te deja cuando te levantas de la butaca, pero no tiene mucho más allá. Esto significaría que si yo tuviera que darle estrellitas sobre cinco, le daría tres, pero un tres sobre cinco no significa: Candidatura al Oscar. Ellen Page está estupenda, su personaje es fantástico; es lista, muy lista, divertida, alternativa, un poco friki, guapa y no es rubia. Está, quizá, un poco estereotipada, pero creo que es intencional, y quien tiene intenciones y sabe hacerlas triunfar, se merece las cinco estrellitas. Es como las películas gore más ridículas..., Braindead resulta ser un clásico de un Peter Jackson antes de buscar anillos..., tonta película que consigue el objetivo de divertir a mansalva, película, que ahora que recuerdo pudo haber inspirado a Balagueró y cia. para algunas secuencias de REC (sobre todo las de 'tu madre se ha comido a mi perro').

Volviendo a Juno. Si quieren quedarse con que es una peli antiabortista, quédense también con que El Padrino es una trilogía pro-violencia, idem para Taxi Driver. Es lo más fácil. Por otro lado, si el cine es sólo Christian Mungiu y Godard, apaga y vámonos. Si Indiana Jones no es cine, Mèlies tampoco.

ECCE MANIFESTANTE

Alberto San Juan es uno de esos actores que en vez de intelectuales son manifestantes. Esto consiste en pronunciar discursos incoherentes del tipo: Le dedico este Goya a Alfredo Landa y a la disolución de la Conferencia Episcopal Española. A mí si me dieran un Goya me daría por decir: Se lo dedico a mis padres que tanto y tan bien me han querido y a la disolución de los tipos de interés. Esto es como más directo, porque a mi la CEE no me ha hecho nada, se lo hace a quienes se dejan, si acaso se llevan un dinerito que ya me gustaría a mí, pero eso es otro tema ¿no? Eso es: PSOE, un par de cojones y cierren el grifo, pero claro, eso es tocar la Constitución, que tiene tela.

Quiero decir con todo esto que algunas mentes pensantes tienen tanta rabia dentro y tanto izquierdismo que no les cabe en el corazón, como el pobre niño prodigio de Magnolia, que tenía tanto amor que no sabía dónde ponerlo. Alberto San Juan es así, por eso fue a San Carlos Borromeo con los curas rojos. Seguramente el actor coincida conmigo en que todas las religiones tiene un componente muy oscuro, pero de cara a los medios es bastante mejor defender el Islam frente al Catolicismo, quiero decir, se ve más progre. Igual que ponerse a comulgar con pan a la puerta de una Iglesia de barrio, da mucho caché como intelectual, ja. A mí me gustaría que las proclamas fueran serias y responsables, que los que tienen altavoces a mano alzaran la voz por causas justas, en el momento justo, con las palabras justas. En tiempos de guerra, de terrorismo, de falta de libertad, casi cualquier momento es bueno, pero hoy en día usar un micrófono para decir caca, culo, pis, tiene poco mérito y ningún valor político. También demuestra un esqueletismo intelectual gritar a los cuatro vientos a quién vota uno o afiliarse a un partido, ojo, nada igual a crear uno. Es maravilloso afiliarse a los 18 años a un partido, creerse la política, pero con los años uno debe aprender de la vida..., para que sirva de algo.